EagleBear2002 的博客

这里必须根绝一切犹豫,这里任何怯懦都无济于事

摘要

本文是《AI 职业替代风险评估矩阵》一文在 2026 年 7 月的扩展。传统图灵测试以"机器能否在对话中冒充人类"为判据,该判据在 2026 年已失去区分度。本文将图灵测试重新解释为关于主体性的多维检验——在哪些维度上,AI 可以作为主体替代人类;在哪些维度上,AI 无法成为主体。本文认为,图灵测试的终结不等于人类主体性的消解;恰恰相反,AI 的边界照亮了人之为人的不可还原的维度。

什么是图灵测试

1950 年,艾伦·图灵在 Mind 杂志上发表《Computing Machinery and Intelligence》,提出了那个著名的问题:"Can machines think?"。为了避免陷入"什么是思考"的哲学泥潭,图灵设计了一个操作性替代方案——模仿游戏(Imitation Game):如果一台机器能够在对话中让人类判断者无法将其与真人区分开来,我们就应当承认这台机器能够思考。

这就是图灵测试的经典表述。

阅读全文 »

摘要

协议汇总

PD/PPS SCP HyperCharge VOOC FlashCharge SuperCharge
厂商 所有厂商
Apple 仅支持 PD
华为、荣耀 小米 OPPO vivo 荣耀自研
技术路线 高压 低压大电流 中压大电流+高压双电池;
20V-6A在电池测转换成10V-12A
极低压+超大电量,电池测几乎无降压 与 VOOC 同源 PPS 扩展
线材要求 3A 及以下无要求
3A 以上需要 eMaker
22.5W 以上使用额外信号线和特殊电阻标识
C-C 线优先识别 PD
同 PD; 必须专用线 44W 以上需要专用线
典型功率 20V-5A;20V-3A;15V-3A
PPS 电压电流连续可调
5V-4.5A;10V-4A;11V-6A;11V-8A 11V-3A;11V-6A;20V-6A 5V-6A;10V-5A;10V-8A;10V-10A

面向考前冲刺:优先覆盖“老师最爱考、最容易丢分”的题型与结论。

编译器全流程(先背骨架)

源程序 -> 词法分析 -> 语法分析 -> 语义分析与中间代码生成 -> 代码优化 -> 目标代码生成 -> 汇编/链接

  • 前端:词法 + 语法 + 语义(与目标机无关)
  • 后端:优化 + 目标代码(与目标机相关)
  • 符号表:几乎全流程都会访问
  • 出错处理:各阶段都要有(词法/语法/语义错误)

高频问答:

阅读全文 »

在人类漫长的工业文明史上,产品的演进节奏通常受限于物理法则、供应链摩擦以及复杂的制造工艺。从蒸汽机的改良、内燃机的进化到民航客机的更迭,任何一项复杂工业产品的代际跨越往往以“十年”为基本度量单位 1。即便是在数字时代,操作系统的重大版本更新也通常维持在三到五年的周期 3。然而,自 2022 年底大语言模型(LLM)进入公众视野以来,一种前所未有的工业范式彻底颠覆了既往的认知:大语言模型成为了人类历史上首个以“月”甚至“周”为单位进行核心能力迭代、并在此极短周期内完成残酷优胜劣汰的工业产品 4。

这种高频迭代的现象并非偶然的技术爆发,而是算法、算力与数据在“缩放法则”(Scaling Laws)指导下形成的确定性工业产出 6。当智力本身被转化为一种可度量的数字化商品(Commodity Intelligence),其竞争的烈度与产品的可替代性达到了工业史上的巅峰 8。较弱的产品在层出不穷的基准测试(Benchmarks)面前无所遁形,极易在瞬息万变的市场中失去份额,这种“创造性毁灭”的效率远超传统的汽车、电子或软件行业 10。

周期坍缩:从物理世界的摩擦力到数字化智力的飞跃

传统工业产品的生命周期局限

在传统的工业制造领域,一个产品的生命周期被严密地划分为构思、设计、实现和服务四个阶段 12。由于涉及物理实体的制造、全球供应链的协同以及极高的安全性验证要求,产品的更新节奏极其缓慢。以汽车工业为例,一款全新车型的研发周期通常需要五到七年,即便是在量产之后,其典型的生命周期也遵循“七年一剑”的逻辑:前四年进行全规模生产,中间经历一次耗资巨大的“中期改款”(Facelift),最后几年逐步淡出 1。

阅读全文 »

$$ \newcommand{\rel}[1]{\xrightarrow{#1}} \newcommand{\WR}{\textsf{WR}} \newcommand{\wr}{\textsf{wr}} \newcommand{\read}{\textsf{read}} \newcommand{\WW}{\textsf{WW}} \newcommand{\RW}{\textsf{RW}} \newcommand{\RC}{\textbf{\textup{RC}}} \newcommand{\RA}{\textbf{\textup{RA}}} \newcommand{\CC}{\textbf{\textup{CC}}} \newcommand{\PC}{\textbf{\textup{PC}}} \newcommand{\PSI}{\textbf{\textup{PSI}}} \newcommand{\SI}{\textbf{\textup{SI}}} \newcommand{\StwoPL}{\textbf{\textup{S2PL}}} \newcommand{\SSI}{\textbf{\textup{SSI}}} \newcommand{\SER}{\textbf{\textup{SER}}} \newcommand{\SERm}{\textbf{$\textup{SER}^{-}$}} $$

摘要

[Fekete PODS'05]

  • DB2,SQL Server 和 ASE 使用了 S2PL 算法
  • Oracle 和 PostgreSQL 使用了 SI 算法
  • Oracle 使用 SI 算法来实现 SERIALIZABLE,但允许显式使用锁
  • 预告 Yukon release of SQL Server 支持 S2PL+SI 算法
  • S2PL+SI 下的静态鲁棒性充分条件:如果所有的 pivot 事务都使用了 S2PL,则整个程序鲁棒;
  • 我们对 SI-SER 的定义与 Fekete 相同,但我们给出的充分条件比 Fekete 更精确。

[Fekete DASFAA'08]

阅读全文 »

题目描述

给定正整数 $N$ 和素数 $P$。

$\forall K=0,1,\ldots,N$,求出满足以下条件的简单有向图的数量:

  • 图中仅包含 $i\to j$($1\le i\lt j\le N$)的边;
  • 满足以下条件的点 $u$ 恰好有 $K$ 个:
    • 存在 $1\to u$ 和 $u\to N$ 的路径。

只需要输出答案对 $P$ 取模后的结果。

阅读全文 »

题目描述

JSOI 王国里有 $N$ 个机场,编号为 $1$ 到 $N$。从 $i$ 号机场到 $j$ 号机场需要飞行 $T_{i,j}$ 的时间。由于风向,地理位置和航空管制的因素,$T_{i,j}$ 和 $T_{j,i}$ 并不一定相同。

此外,由于飞机降落之后需要例行维修和加油。当一架飞机降落 $k$ 号机场时,需要花费 $P_k$ 的维护时间才能再次起飞。

JS Airways 一共运营 $M$ 条航线,其中第 $i$ 条直飞航线需要在 $D_i$ 时刻从 $X_i$ 机场起飞,不经停,飞往 $Y_i$ 机场。

为了简化问题,我们假设 JS Airway 可以在 $0$ 时刻在任意机场布置任意多架加油维护完毕的飞机;为了减少飞机的使用数,我们允许 JS Airways 增开任意多条临时航线以满足飞机的调度需求。

阅读全文 »

题目描述

阿米巴和小强是好朋友。

阿米巴和小强在大海旁边看海水的波涛。小强第一次面对如此汹涌的海潮,他兴奋地叫个不停。而阿米巴则很淡定,他回想起曾经的那些日子,事业的起伏,情感的挫折……总之今天的风浪和曾经经历的那些风雨比起来,简直什么都不算。

于是,这对好朋友不可避免地产生了分歧。为了论证自己的观点,小强建立了一个模型。他海面抽象成一个 $1$ 到 $N$ 的排列 $P_{1\ldots N}$。定义波动强度等于相邻两项的差的绝对值的和,即:

$$ L = | P_2 – P_1 | + | P_3 – P_2 | +\ldots + | P_N – P_{N-1} | $$

阅读全文 »